Reestablecer contraseña

La dirección de correo electrónico está asociada a tu cuenta.

¿Por qué registarse?

Full Confession Control

Actualizar / eliminar o editar tus confesiones.

Notificaciones

Suscríbase para recibir notificaciones por email con las respuestas a tus confesiones.

Publicidad

¿Quieres publicitarte con nosotros? Comienza creando una cuenta.

¿Tienes alguna confesión laboral?

El nombre es opcional o puedes poner un seudónimo si lo deseas.

Un par de ideas

Más que una confesión, es una idea que ha ido rondando mi cabeza, que si bien no creo que llegue a ningún lado, tengo la impresión de que sería interesante ver otros puntos de vista y opiniones.

Muchos hablan de la gratuidad, de que si, de que no, de que si algunos idealizan la pobreza, etc. Pero estaba pensando en que tipo de reforma debería tener realmente el sistema de educación superior y su financiamiento.

Ojalá lo tomen de la manera más objetiva posible en base a los argumentos que voy a exponer. No creo realmente en la gratuidad universal en educación superior. Creo que la mayor parte de esos fondos deberían ser invertidos en educación escolar y preescolar, para garantizar realmente una educación de calidad. Y me refiero no solamente a que los niños aprendan contenidos, sino que se potencie realmente sus habilidades y se les entregue herramientas a nivel personal.

Quienes entran a la educación superior son casi todos adultos legalmente hablando (18 años más o menos). Por ende deberían saber de responsabilidad personal. Se preguntaran ¿a que @¿$% va con esto? Conozco casos en que ciertas personas han cambiado de carrera varias veces sin resquemor alguno, a otros que han entrado a carreras que son económicamente más solventables, pero para las que no tienen ni la habilidad ni la vocación y terminan desertando.

También conozco a algunos que en vez de aprovechar la vida universitaria como instancia de aprendizaje la desperdician en carrete y excesos. Antes que me linchen, dejo en claro que estoy de acuerdo con que no son todos los universitarios iguales, y también estoy deacuerdo en que no es justo que por el CAE quienes estudiaron con este paguen el resto de su vida.

Aquí va la primera parte de mi idea. Creo que este credito debería costar en total el tiempo estudiado o quizás pagar lo que equivaldría a 'una carrera y media' (pido disculpas si no estoy dejando en claro este punto), para que de este modo se siga financiando a los que vendrán después. También para que aquellos que creen que pueden estar eternamente desperdiciando la oportunidad sepan que eso va a tener consecuencias en sus bosillos a futuro. Aunque, también sería para proteger a aquellos que estudian y no paguen 4 o 5 veces el arancel total de lo que realmente estudiaron.

Ahora va la segunda parte de mi idea. Creo que el sistema de educación universitario debería reformarse. ¿En qué sentido? Pues creo que los dos primeros años de estudios deberían estudiarse todos aquellos ramos comunes, etica, los deportivos, los optativos y algunos básicos de diferentes carreras. Se preguntaran ¿Para qué hacermo así? Pues es bien simple, a los 17, 18 o 19 años la mayoría de los jovenes no tiene claro que es lo que realmente quiere para su vida, otros tantos no tienen la madurez suficiente o no saben que habilidades y debiidades tiene. Sería como darles la oportunidad de madurar, de conocerse y entender en qué se estan involucrando y la responsabilidad que esto conlleva.

Pues eso, me gustaría ver sus argumentos e incluso que analisen y digan que fallas ven. Es cierto, no creo que venga un candidato presidencial y lonsopese para hacer una reforma en la educación chilena, pero creo que es un buen ejercicio el refleccionar CÓMO se podría mejorar partes la realidad del pais y no solo QUÉ es lo que hay que arreglar.



No te reprimas. Completamente anónimo.

Suscríbete a nuestra lista de correo.

Ingresa tu email y te mandaremos las últimas confesiones
Nosotros valoramos tu privacidad, nunca compartiremos tu correo con nadie.